ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5251

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» (далее – АО «КЭС») на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019 по делу № А41-8218/2018 по иску АО «КЭС» о взыскании с публичного акционерного общества «Красногорское предприятие электрических сетей» (далее – ПАО «КПЭС») 676 341 руб. 18 коп. задолженности по договору на покупку электроэнергии для компенсации потерь в сетях, 30 825 руб. 55 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».

Решением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением суда округа от 15.01.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе АО «КЭС», указывая на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами, оценкой представленных доказательств, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора на покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 № 02/2010 и договора энергоснабжения от 01.01.2010 № КРЭС/10.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости фактических потерь в сетях территориальной сетевой компании за ноябрь 2017 года ввиду недоказанности заявленного истцом объема потерь.

Расчет полезного отпуска, произведенный АО «КЭС» в том числе по показаниям индивидуальных приборов учета, отклонен судами как нормативно необоснованный.

Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Красногорскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова