963631633 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 305-ЭС14-8187 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

21 января 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ОАО «Сетьэлектрострой» от 09.12.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 по делу № А40-149724/13 , 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сельэлектрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 571 383 рублей 83 копеек, процентов в размере 282 584 рублей 38 копеек за период с 16.07.2012 по 16.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности. 

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца неустойки в размере 10 139 655 рублей 34 копеек. 

Решением от 23.04.2014 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 4 571 383 рублей 83 копеек и процентов в размере 282 584 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

 

2 

Встречный иск удовлетворен в части взыскания с истца в пользу ответчика неустойки в размере 2 571 383 рублей 83 копеек. В удовлетворении 

остальной части встречного иска отказано. 

По результатам произведенного судом зачета с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 000 000 рублей. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда округа 

от 11.11.2014, решение суда изменено: с истца в пользу ответчика взыскана 

неустойка в размере 10 139 655 рублей 34 копеек и в результате зачета 

требований с истца в пользу ответчика взыскано 5 285 687 рублей 13 копеек 

неустойки. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, 

одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых 

судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела 

судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о 

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания 

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее 

кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, 

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота 

исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем 

внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего 

соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в 

размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, 

поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов 

отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

ходатайство ОАО «Сетьэлектрострой» от 09.12.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу № А40-149724/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 по этому делу оставить без удовлетворения. 

Судья 

Д.В. Капкаев