ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-26451

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дивное  место» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от  18.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.09.2021 по делу  № А33-26181/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дивное место» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Министерству лесного хозяйства Красноярского края  (далее – Министерство) об обязании заключить дополнительное соглашение к  договору от 22.10.2008  № 49/р аренды лесного участка об освобождении  Общества от уплаты арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.06.2020  

(2 квартал 2020 года) в размере 50 304 руб. и предоставлении отсрочки по  внесению арендной платы за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 (3 квартал 2020  года) в размере 50 304 руб. 

Арбитражный суд Красноярского края решением от 18.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021, обязал Министерство заключить с  Обществом дополнительное соглашение к договору от 22.10.2008  № 49/р  

аренды лесного участка о предоставлении Обществу отсрочки по внесению  арендной платы за 2 и 3 кварталы 2020 года. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты в части отказа в удовлетворении иска об освобождении Общества от  внесения арендной платы и принять новый судебный акт об удовлетворении  иска в полном объеме, предоставив Обществу освобождение от уплаты  арендных платежей за 2 квартал 2020 года. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 606, 614, 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 8, 71, 74, 82 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020  № 98-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»,  распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2020  № 670-р  «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства»  (далее – Распоряжение  № 670-р), Обзором по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции  № 2, утвержденным Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, пришли к следующим  выводам: исходя из буквального толкования Распоряжения  № 670-р  возможность освобождения арендаторов, осуществляющих деятельность в  одной или нескольких отраслях по перечню отраслей, наиболее пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции, предусмотрена только по договорам аренды  федерального имущества, составляющего государственную казну Российской  Федерации, заключенным непосредственно с Росимуществом; Общество как  арендатор, осуществляющий деятельность в одной из указанных отраслей,  

вправе требовать от арендодателя - Министерства субъекта Российской  Федерации только предоставления отсрочки уплаты арендной платы по  договору аренды лесного участка за 2 и 3 кварталы 2020 года, и не вправе  требовать полного освобождения от внесения арендной платы. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дивное место» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева