ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-15005 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольспецмонтаж» на решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 27.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-кавказского округа от 14.07.2017 по делу № А63-13303/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольспецмонтаж» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании  недействительным решения от 08.06.2016 № 34 в части начисления к уплате  9 344 538 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС),  2 557 483 рублей 12 копеек пени, 1 868 908 рублей штрафа,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.07.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, выражая несогласие с выводами судов, просит отменить  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основанием для доначисления налогоплательщику оспариваемых сумм  НДС, начисления пени и штрафа послужили выводы инспекции о получении  обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения  налоговых вычетов по сделкам поставки товара и выполнения строительно- монтажных работ обществами с ограниченной ответственностью  «КавказСпецСтрой» и «Оптимум» (контрагенты).  

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела  доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды первой и  апелляционной инстанций, установив обстоятельства, подтверждающие  отсутствие ведения контрагентами финансово-хозяйственной деятельности,  недостоверность сведений, указанных в первичных документах, непроявление  должной осмотрительности при выборе контрагентов, пришли к выводу о  направленности действий общества на получение необоснованной налоговой  выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций с указанными  организациями.  

При этом суды руководствовались положениями статей 21, 169, 171, 172,  Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении  Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».  

Суд округа поддержал выводы судов, не установив нарушений норм  материального и процессуального права.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, в том числе  относительно недостоверности показаний свидетелей, выводов экспертизы,  соблюдения условий применения налоговых вычетов, не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и  (или) процессуального права, и сводятся к переоценке доказательств по делу,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Ссылки на неисследование судами всех имеющихся в деле доказательств  либо доводов сторон подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют об  отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Ставропольспецмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова