79068_2032605  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-9109 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «ТамбовБизнесСтрой» на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2022 по делу   № А64-9045/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 22.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к ООО «ТамбовБизнесСтрой» об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на  эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 5/453, в том  числе по условиям о ежесуточной плате за пользование путем и порядке ее  внесения (пп. «б» п. 13, пп. «б» п. 14).  

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Промресурс», ООО «Промрезерв», ООО «Промлогистик»,  ИП ФИО1, УФАС по Тамбовской области, Федеральная служба  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 22.02.2023, разрешены разногласия, возникшие при  заключении договора, оспариваемые пункты приняты в редакции ОАО «РЖД».  

ООО «ТамбовБизнесСтрой» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 421, 422,  424, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания  железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом  МПС России от 18.06.2003 № 26, и признали предложенную перевозчиком  редакцию спорных пунктов договора соответствующей нормам действующего  законодательства, а размер платы – экономически обоснованным.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина