79005_1711502

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-23085 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро- Финанс Юг» (далее – общество «Агро-Финанс Юг») на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 по делу   № А63-6367/2018 Арбитражного суда Ставропольского края, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СевКавАгро» (далее – должник) общество «Агро-Финанс  Юг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда  от 23.07.2020. 

Определением суда первой инстанции от 25.05.2021 производство по  заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения от 23.07.2020 прекращено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021  определение от 25.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Суд округа постановлением от 30.09.2021 отменил постановление  от 30.07.2021 и оставил в силе определение от 25.05.2021. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Агро-Финанс Юг» просит отменить постановление суда  округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Вступившим в законную силу определением от 23.07.2020 удовлетворено  заявление конкурсного управляющего должником о признании  недействительными сделок по передаче от должника обществу «Агро-Финанс  Юг» простых векселей, выданных ПАО «Сбербанк», на общую сумму  280 000 000 руб., перечислению обществом «Агро-Финанс Юг» указанных  денежных средств в качестве вклада учредителя в добавочный капитал  общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Восточный». 

В обоснование заявления общество «Агро-Финанс Юг» указало на  неисследование источников поступления к должнику денежных средств, на  которые приобретены векселя. 

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьей 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные должником  обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку общество «Агро-Финанс Юг»  заявляло аналогичные доводы при обжаловании определения от 23.07.2020 и  обращалось с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств.  Таким образом, обществом «Агро-Финанс Юг» пропущен предусмотренный  для подачи заявления срок.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев