ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г.Казань) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  26.12.2019 по делу  № А65-12905/2019 по заявлению акционерного общества  «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – общество) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан (далее – управление) о признании  незаконным действий управления, выразившихся в снятии с кадастрового учета  земельного участка с кадастровым номером 16:49:011916:28, об обязании  восстановить в данных кадастрового учета сведений об объекте недвижимого  имущества с кадастровым номером 16:49:011916:28, расположенном по адресу:  

<

...> (район дома 43), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.12.2019, заявление общества удовлетворено:  признаны незаконными действия управления, выразившиеся в снятии с  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  

16:49:011916:28, на регистрирующий орган возложена обязанность устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем  восстановления в данных кадастрового учета сведений о земельном участке с  кадастровым номером 16:49:011916:28. 

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе План приватизации государственного унитарного предприятия РТ  «Зеленодольские тепловые сети», утвержденный постановлением  Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан  от 21.11.2005  № 84, принимая во внимание установленные при рассмотрении  дела  № А65-14662/2018 обстоятельства, суд признал неправомерными действия  регистрирующего органа по снятию с кадастрового учета земельного участка с  кадастровым номером 16:49:011916:28, который принадлежит заявителю на  праве собственности и является самостоятельным земельным участком, и,  руководствуясь частью 1 статьи 198, статьями 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1, частью 1,  пунктом 5 части 2 статьи 14, частью 3 стати 41, частью 4 статьи 61, частью 7  статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости», удовлетворил заявленные требования общества.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  

не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.Российской Федерации