ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-15655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ШацкМолоко» (г. Шацк, Шацкий район, Рязанская область) на определение  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2021 по делу  

 № А54-8167/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская аграрная группа»  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» о взыскании  

30 000 000 руб. неосновательного обогащения и 425 547 руб. 95 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по  26.08.2019. 

Арбитражный суд Рязанской области решением от 27.11.2019 иск  удовлетворил.  

Конкурсный кредитор ответчика - общество с ограниченной  ответственностью «ШацкМолоко» (далее - Общество) на основании пункта 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ  

 № 35) обратилось с апелляционной жалобой на решение в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определением от  29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.05.2021, отказал в удовлетворении ходатайства  Общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и прекратил  производство по апелляционной жалобе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить  определение апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление окружного  суда от 24.05.2021, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и  направить дело в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения его  апелляционной жалобы. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы  Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 113, 150, 223, 257, 259  АПК РФ, статьями 32 и 34 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте  30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 24  постановление Пленума ВАС РФ  № 35, в пункте 32 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99  

«О процессуальных сроках», в пункте 18 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», отказал Обществу в  восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и  прекратил производство по апелляционной жалобе Общества, поданной  15.12.2020 на решение от 27.11.2019, применительно к пункту 1 части 1 статьи  150 АПК РФ, поскольку после принятия жалобы Общества к производству  установил, что об указанном решении заявитель должен был узнать не позднее  

23.07.2020. Суд посчитал, что не имеется уважительных причин для  восстановления пропущенного срока. 

Окружной суд признал обоснованными отказ в восстановлении  пропущенного срока на апелляционное обжалование и прекращение  апелляционным судом производства по апелляционной жалобе. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной  инстанций норм процессуального права и не являются основанием для  передачи жалобы предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ШацкМолоко» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева