ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 310-КГ15-9228

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27 июля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» (далее – ООО «Нива Черноземья») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 по делу № А14-2428/2014 Арбитражного суда Воронежской области, 

по заявлению ООО «Нива Черноземья» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – УФАС по Воронежской области, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 14.01.2014 по делу № 598-18.1к, 

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «Защитник», 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 заявленные требования удовлетворены. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, постановлением от 19.12.2014 решение суда первой инстанции от 19.06.2014 отменил, признал недействительным решение УФАС по Воронежской области от 14.01.2014 № 598-18.1к и обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Нива Черноземья».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 отменено в части удовлетворения заявленных требований. В указанной части в удовлетворении требований ООО «Нива Черноземья» отказано. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Нива Черноземья» просит постановление суда округа от 19.12.2014 отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2014.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований ООО «Нива Черноземья» о признании недействительным решения антимонопольного органа, суд округа руководствовался положениями пунктов 8 и 9 статьи 110, пунктов 3 и 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что положение законодательства о необходимости публикации сообщения о продаже имущества должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов не применяется к продаже имущества должника посредством публичного предложения. 

В продаже посредством публичного предложения решающее значение имеет период действия предложения. В противном случае публикация сообщения о публичном предложении не позднее чем за тридцать дней до даты его размещения приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению соответствующих расходов.

В связи с этим суд округа пришел к выводу о законности решения антимонопольного органа.

       Нормы права судом округа применены правильно.

Доводы ООО «Нива Черноземья» были предметом рассмотрения суда округа и им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нива Черноземья» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А.

Российской Федерации