79078_891679 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20868 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе акционерного общества «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» на решение Арбитражного суда Московской  области от 29.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.11.2016 по делу № А41-108005/2015 по иску акционерного общества  «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» к закрытому акционерному  обществу «Межрегиональное производственное объединение технического  комплектования «Технокомплект» о взыскании задолженности по договору  поставки,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску  Ставропольского края об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях от 24.11.2016, справки об остатках денежных средств на  расчетных счетах заявителя, постановления судебных приставов-исполнителей)  к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его  удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления  заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Северо-Кавказская  энергоремонтная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины в  размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк