79006_1448268

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС15-10675(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»  (г. Москва; далее – общество «Водолей»)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020  по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-35945/2012 о  банкротстве закрытого акционерного общества «Хоббит» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Водолей» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего  ФИО1 в пользу общества «Водолей» 44 123 400 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019  заявление удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд  Московской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе общество «Водолей» просит постановление суда  округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов