79004_1494107

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-12459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник, ФИО1) на определение Арбитражного суда  Кировской области от 22.10.2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу  №  А28-14832/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2019 процедура  реализации имущества должника завершена. ФИО1 отказано в  применении правила об освобождении от исполнения обязательств  перед кредиторами. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2020,  определение суда от 22.10.2019 изменено, ФИО1 отказано в  применении правила об освобождении от исполнения обязательств  перед обществом с ограниченной ответственностью «НБК». 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты  в части не освобождения от исполнения обязательств перед обществом  «НБК». 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями пунктов 3 - 5 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из наличия исключений для освобождения должника  от обязательств перед обществом «НБК», предусмотренных абзацем  четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

С указанными выводами впоследствии согласился суда округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а  потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации