ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-24428 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (далее –  учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.04.2018,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018  по делу № А69-1487/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТВ-ЛЭНД» к учреждению о взыскании стоимости поставленного товара в  размере 138 127 руб. 50 коп., пени в размере 1 408 руб. 90 коп., штрафа в  размере 3 453 руб. 19 коп., по встречному иску о расторжении  государственного контракта, взыскании расходов, связанных с проведением  экспертизы в сумме 7 203 руб. 45 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение  обязательств в размере 13 812 руб. 75 коп.,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.04.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2018 и  постановлением суда округа от 18.10.2018, первоначальные исковые  требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскана  стоимость поставленного товара в размере 138 127 руб. 50 коп., пени в размере  1 134 руб. 94 коп.; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых  требований отказано. Производство по встречному исковому заявлению о  взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме  7 203 руб. 45 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом в размере 13 812 руб. 75 коп. прекращено; в  остальной части встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 330, 432, 506, 525, 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной  экспертизы, установив, что обществом поставлен товар, соответствующий  условиям договора, а учреждением указанный товар не оплачен, пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых  требований.  

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии у него обязанности  оплатить поставленный товар только после проведения экспертизы рассмотрен  судами и мотивированно отклонен.  

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных  обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к  полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве  основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева