79016_1120856 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС18-13359  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «БилдНефтеПроект» (Самарская область, заявитель) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 09.06.2018 по делу № А55-16325/2017 Арбитражного суда Самарской  области,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  

указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району  города Самары об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а  также справку из банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о  том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет  заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «БилдНефтеПроект» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «БилдНефтеПроект» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова