79010_1007475 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-13243  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Национальный  Банк «ТРАСТ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 19.12.2016, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2017, постановления Арбитражного суда  Московского округа от 05.06.2017 по делу № А40-122997/2016,  

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее  – банк) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города  Москвы № А40-122997/2016.  

Впоследствии банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства банк указывает на  недобросовестное поведение истца, угрозу правам и законным интересам  банка, также ссылается на предоставление встречного обеспечения в размере  9 343 406 руб. 88 коп., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда  города Москвы.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а  также того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон.  

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения  денежных средств на депозитный счет арбитражного суда первой инстанции не  является безусловным основанием для приостановления исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, внесенные на  депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в  размере 9 343 406 руб. 88 коп. подлежат возврату банку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу Национальный Банк  «ТРАСТ» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, постановления  Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 по делу   № А40-122997/2016.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы возвратить публичному  акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» денежные средства  в размере 9 343 406 руб. 88 коп., перечисленные по платежному поручению  от 11.10.2017 № 25830 в качестве встречного обеспечения по делу   № А40-122997/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева