79003_1574618 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС21-1772 

г. Москва 16 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу   № А41-78568/2019 Арбитражного суда Московской области о его  несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

на разрешение суда переданы разногласия по вопросу об исключении из  конкурсной массы 45 000 рублей, необходимых должнику для оплаты личных  нужд и коммунальных платежей, а также для содержания трех кошек.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 из  конкурсной массы исключены денежные средства в сумме 45 000 рублей  (ежемесячно).  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный  суд постановил ежемесячно исключать из конкурсной массы должника  денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного  населения, установленного по месту жительства ФИО1  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление апелляционного  суда в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств  на содержание трех кошек (15 000 рублей в месяц) и постановление окружного  суда, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления в  соответствующей части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявление  должника необоснованным в части, Десятый арбитражный апелляционного суд,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  дополнительное исключение из конкурсной массы денежных средств в сумме  15 000 рублей ежемесячно на содержание трех кошек нарушит баланс  интересов должника и его кредиторов.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых постановлений.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов