79060_1083820 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-5018 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК «Вертикаль»  (г.Самара, далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от  03.05.2017 по делу № А55-24034/2016, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 по тому же делу,  

установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 жалоба  возвращена обществу на основании части 1 пунктов 1, 3 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с  нарушением установленного процессуального срока и порядка.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и  вступившее в законную силу 06.10.2017.  

Общество 09.04.2018, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

срока, вновь направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом  предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная  жалоба подлежит возврату заявителю.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «УК «Вертикаль» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации