79007_1139168 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-12190 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московский завод  тепловой автоматики» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 31.10.2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2017, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.05.2018 по делу № А40-148678/2017 по иску  общества к акционерному обществу «Мосводоканал» (далее - водоканал) о  признании расчета коэффициента компенсации за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения (приложение к счету  от 28.02.2017 № 300188-3) ненадлежащим и обязании произвести перерасчет,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 31.10.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2017 и  постановлением суда округа от 17.05.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит судебные акты отменить и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Общество, указывая на неверный расчет водоканалом коэффициента  компенсации за негативное воздействие на работу системы водоотведения и  неправильное применение данного коэффициента, обратилось в арбитражный  суд.  

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  

Оценив с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих  доводов и возражений доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований, признав обоснованным  произведенный водоканалом расчет коэффициента компенсации за выявленное  негативное воздействие (превышения максимально допустимых концентраций  с учетом результатов отбора проб сточных вод) на работу централизованной  системы водоотведения.  

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной  инстанций.  

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы  судебными инстанциями и мотивированно отклонены.  

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Московский завод тепловой  автоматики» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова