ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-007-64 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 27 » сентября 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Климова А.Н. и Степалина В.П., 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2007 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алейникова  И.Ж. на приговор Алтайского краевого суда от 2 августа 2007 года,  которым  

                                                АЛЕЙНИКОВ И Ж  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 12 годам. 

 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных  преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13  лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры  Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей оставить  приговор без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Алейников И.Ж. признан судом виновным в умышленном  убийстве гр. Б , сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления Алейниковым были совершены в зале игровых  автоматов при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Алейников просит отменить  приговор, дело направить на новое судебное разбирательство,  указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не  соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом  первой инстанции; приговор постановлен с нарушением требований  ст. 307 УПК РФ; судом неправильно применен уголовный закон;  преступление он совершил в результате психоневрологических  отклонений, связанных с игроманией; он не совершал разбойного  нападения; содеянное им охватывается п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; суд  не обеспечил сторонам равные возможности для отстаивания своих  позиций; он явился с повинной и активно способствовал раскрытию  преступления.  

                                                В возражении на кассационную жалобу государственный  обвинитель Шалабода А.Н. просит приговор оставить без изменения,  а жалобу без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Вина Алейникова в разбойном нападении на Б и  умышленном причинении ей смерти судом установлена на основании  совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в  ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.  

                                                Так, в судебном заседании Алейников вину свою признал и  показал, что он убил Б , чтобы забрать листок с записью о  долгах, поскольку проиграл значительную сумму денег.  

                                                Из исследованных в ходе судебного заседания показаний  Алейникова, данных им на предварительном следствии, следует, что,  когда он стал проигрывать деньги, взятые в долг у менеджера  Б , он решил завладеть деньгами, имеющимся у Б и  долговой распиской.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть  Б наступила от колото-резаных ранений надключичной  области справа с повреждением общей сонной артерии, а так же  грудной клетки справа сзади проникающим в плевральную полость  справа с повреждением правого легкого, осложнившихся острой  кровопотерей.  

                                                Из актов генотипоскопической экспертизы следует, что на ноже,  свитере и куртке Алейникова обнаружена кровь, которая могла  произойти от Б  

                                                Кроме того, вина Алейникова подтверждается заключениями  комплексной криминалистической и медико-криминалистической  экспертизами, протоколами осмотра места происшествия и обыска в  зале игровых автоматов, актом добровольной выдачи денег  Алейниковым и другими доказательствами, исследованными судом и  приведенными в приговоре.  

                                                Оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к  обоснованному выводу о виновности Алейникова и правильно  квалифицировал содеянное им по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в»  УК РФ.  

                                                Доводы Алейникова о том, что он не совершал разбойного  нападения, опровергаются его показаниями на предварительном  следствии, из которых следует, что он стал наносить потерпевшей  удары ножом с целью забрать у нее деньги и долговую расписку.  

                                                Суд обоснованно признал показания Алейникова на  предварительном следствии достоверными, поскольку они были подтверждены им в судебном заседании и соответствуют другим  доказательствам, исследованным в суде и приведенным в приговоре.  

                                                Утверждения Алейникова о том, что преступление он совершил,  находясь в невменяемом состоянии, опровергаются актом судебно- психиатрической экспертизы о том, что Алейников каким - либо  хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает  и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению  правонарушения, в котором он обвиняется. Во время совершения  преступления у Алейникова наблюдалось проявление расстройства  влечений в форме паталогической склонности к азартным играм  (людомания), однако, указанные изменения в психической  деятельности не столь глубоки и выражены, его действия носили  последовательный, упорядоченный, целенаправленный характер, он  мог правильно оценивать создавшуюся ситуацию, адекватно изменять  свое поведение, активно защищать свои интересы. Алейников мог  осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий и руководить ими.  

                                                Каких-либо оснований подвергать сомнению правильность  выводов экспертов у суда не имелось.  

                                                Доводы Алейникова о том, что суд не обеспечил сторонам  равные возможности для отстаивания своих позиций, опровергаются  материалами дела, из которых следует, что суд в соответствии с  требованиями ст. 15 ч. 3 УПК РФ создал необходимые условия для  исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и  осуществления предоставленных им прав.  

                                                Наказание Алейникову назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности,  обстоятельств влияющих на назначение наказание, в том числе и тех,  на которые делается ссылка в жалобе - явки с повинной, активного  способствования раскрытию преступления и других, указанных в  приговоре.  

                                                Оснований для смягчения назначенного Алейникову наказания  судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК РФ, судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 2 августа 2007 года в  отношении АЛЕЙНИКОВА И Ж оставить  без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Алейникова  И.Ж. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - А.П. Шурыгин  Судьи А.Н. Климов  

                                                В.П. Степалин