ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-14352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Градстройгрупп» (далее – общество «Градстройгрупп») на решение  Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2017, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2018 по делу   № А51-20004/2015 по иску общества «Градстройгрупп» к обществу с  ограниченной ответственностью «Владкон» (далее – общество «Владкон») о  взыскании задолженности,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.11.2017, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 08.02.2018 и суда округа  от 23.05.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 2 299 295 руб. 10 коп. долга,  в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в иске о взыскании 3 506 972 руб. 64 коп.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  

судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим  исполнением обществом «Владкон» (заказчик) денежных обязательств по  оплате выполненных обществом «Градстройгрупп» (подрядчик) по договору  подряда от 23.03.2015 № 23/03-15/2 работ.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ,  учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, которым  подтвержден факт частичного выполнения подрядчиком работ, руководствуясь  статьями 702, 708, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, приняв во внимание односторонний отказ заказчика от исполнения  договора, суды пришли к выводу о наличии задолженности по оплате частично  выполненных подрядчиком работ и с учётом перечисления подрядчику  авансовых платежей, предоставления давальческих материалов и  некачественного выполнения части работ, частично удовлетворили иск.  

Доводы заявителя о неверном определении экспертом действительной  стоимости выполненных работ, о том, что договором подряда предусмотрен  отдельный вид строительных работ, который должен быть оплачен исходя из  его реальной стоимости, были рассмотрены судом округа и мотивированно  отклонены.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь  о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Градстройгрупп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова