79011_1091071  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС18-8626  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис»  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области  от 19.06.2017 по делу № А48-8145/2016, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис»  (г. Орел) к муниципальному образованию город Орел в лице финансово- экономического управления администрации г. Орла (г. Орел), муниципальному  казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Орла»  (г.Орел) о взыскании денежных средств,  

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  «Проект +», Федерального автономного учреждения «Главное управление  государственной экспертизы» в лице Саратовского филиала, автономного  учреждения Орловской области «Управление государственной экспертизы  проектной документации и инженерных изысканий Орловской области»,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых)  счетах в кредитных организациях, справки об остатках денежных средств на  расчетных счетах.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехносервис» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтехносервис» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме  3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной  жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова