ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 87-Д09-3 

                                                Дело № 87-Д09-4 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА 

                                                НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ  г.Москва 13 мая 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Похил А.И., судей Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Скобелева  Д.В. о пересмотре постановления президиума Костромского областного суда от  14 ноября 2008 года.  

                                                По приговору Буйского городского суда Костромской области от 31 января  2008 года,  

                                                Скобелев Д.В., 

<

...>

                                                

<

...>, судимый, 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 166 ч.1 УК РФ на 2 года; за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК 

                                                РФ на 1 год за каждое преступление; 

                                                На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 2 года 6  

                                                месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- 

                                                ма. 

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 3 апреля 2008 года приговор оставлен без измене- ния.  

                                                По приговору Буйского городского суда Костромской области от 29 августа  2008 года,  

                                                Скобелев Д.В., 

<

...>

                                                

<

...>, судимый. осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с 

                                                удержанием в доход государства 

<

...>% заработка; 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год; 

                                                по ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ на 2 года 6 месяцев; 

                                                На основании ст.69 ч.З, ст.71 УК РФ но совокупности преступле- 

                                                ний путем частичного сложения наказания назначено 3 года лишения  

                                                свободы. 

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назна- 

                                                ченного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2008 года  

                                                окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в ис- 

                                                правительной колонии строгого режима. 

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 23 октября 2008 года приговор оставлен без измене- ния.  

                                                Постановлениями президиума Костромского областного суда от 14 ноября  2008 года надзорная жалоба осужденного Скобелева Д.В. о пересмотре пригово- ров от 31 января 2008 года и от 29 августа 2008 года оставлена без рассмотрения,  надзорное производство по жалобе прекращению.  

                                                В надзорной жалобе Скобелев выражает несогласие с приговором от 31 января 2008 года и последующими судебными решениями; оспаривает обоснованность своего осуждения по ст. 166 ч.1 УК РФ: полагает, что в его действиях нет  состава преступления, поскольку он воспользовался автомобилем своего отца;  просит исключить из приговора его осуждение по данной статье в виду малозна- чительности.  

                                                Также оспаривает законность и обоснованность приговора от 29 августа 2008  года; заявляет о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, в ходе  предварительного и судебного следствия по делу допущены многочисленные на- рушения норм уголовно-процессуального закона; в ходе предварительного след- ствия в отношении него были применены незаконные меры психологического и  физического воздействия; полагает, что уголовное дело в отношении него подле- жит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления и за от- сутствием события преступления; ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрение.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Скобелева Д.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей надзорную жалобу Скобелева удовлетворить, Судебная коллегия,  

                                                установила: 

                                                в материалах уголовного дела № 

<

...> (л.д. 258-260) имеется надзорная жалоба Скобелева, а в уголовном деле № 

<

...> (т.2 л.д. 170-172) - ее ксерокопия, в  которой осужденный оспаривал законность и обоснованность приговора от 31 января 2008 года; указывал на неправильное применение уголовного закона, в част-ности ст. 166 ч.1 УК РФ; полагал, что кража велосипеда у потерпевшей С.- 

<

...> не является преступлением в силу ч.2 ст. 14 УК РФ и просил о смягчении наказания, т.е. ставил вопрос о пересмотре приговора по существу.  

                                                Судьей Костромского областного суда было возбуждено два надзорных производства. 

                                                Основанием для возбуждения первого надзорного производства № 

<

...>  (л.д.264-265) послужила необходимость пересмотра приговора от 31 января 2008  года по эпизоду кражи велосипеда у потерпевшей С. вследствие издания нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.  

                                                Основанием для возбуждения второго надзорного производства № 

<

...>  (т.2 л.д. 175) явилась необходимость изменения наказания, назначенного по приговору от 29 августа 2008 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, вследствие внесе- ния изменений в приговор от 31 января 2008 года, наказание по которому частич- но сложено с наказанием по приговору от 29 августа 2008 года.  

                                                Президиум Костромского областного суда установил, что надзорное производство по жалобе Скобелева на приговор от 31 января 2008 года возбуждено в  связи с необходимостью приведения данного приговора в соответствии с дейст- вующим законом и указал в постановлении, что вопрос о применении уголовного  закона, имеющего обратную силу, решается судом по месту отбывания наказания.  В связи с этим надзорная жалоба Скобелева в части его осуждения по эпизоду  кражи велосипеда у С. была оставлена без рассмотрения, а надзорное производство прекращено.  

                                                По этим же основаниям было прекращено надзорное производство, возбуж- денное по приговору от 29 августа 2008 года.  

                                                Доводы же осужденного Скобелева о неправильном применении уголовного  закона и необоснованности его осуждения по приговору от 31 января 2008 года,  приведенные им в надзорной жалобе, так и остались нерассмотренными.  

                                                Проверив доводы жалобы осужденного Скобелева Д.В., Судебная коллегия  находит постановление президиума Костромского областного суда подлежащим  отмене по следующим основаниям.  

                                                По смыслу закона, предписания уголовно-процессуального закона - ч.4 ст.7,  ч.1 ст. 388 и ч.З ст.408 УПК РФ не предоставляют суду надзорной инстанции воз- можность игнорировать или произвольно отклонять доводы надзорных жалоб или  представления, не приводя фактических и правовых мотивов отказа в удовлетво- рении заявленных требований.  

                                                Таким образом, президиум Костромского областного суда должен был рас- смотреть все доводы надзорной жалобы осужденного Скобелева независимо от  оснований возбуждения надзорного производства и принять по ним одно из ре- шений, предусмотренных ст. 408 УПК РФ.  

                                                Что касается оснований возбуждения надзорного производства - приведения  приговора от 31 января 2008 года в соответствии с новым законом, то суд надзор-ной инстанции в своем постановлении должен разъяснить порядок его рассмотрения.  

                                                Кроме того, принятие такого решения, как оставление жалобы без рассмотрения и прекращение производства по ней, статьей 408 УПК РФ не предусмотре- но.  

                                                При таких обстоятельствах постановления президиума Костромского областного суда в отношении Скобелева Д.В. подлежат отмене, а дело направлению на  новое рассмотрение в президиум Костромского областного суда.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                1. Надзорную жалобу осужденного Скобелева Д.В. 

                                                удовлетворить. 

                                                2. Постановления президиума Костромского областного суда от 14 ноября  

                                                2008 года в отношении Скобелева Д.В. отменить, 

                                                дело направить на новое рассмотрение в президиум Костромского областного суда.  Председательствующий  Судьи:  Копия верна:  Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин