ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Администрация  Волжского бассейна внутренних водных путей» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 11.11.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.06.2020 по делу  № А40-171908/2019 

по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация  Волжского бассейна внутренних водных путей» к обществу с ограниченной  ответственностью «Техтрансстрой» о взыскании 28 751 685, 87 рублей штрафа, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 иск  удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано  4 812 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в иске отказал, признав,  что с учетом установленных обстоятельств и условий контракта оснований для  взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в  рассматриваемом случае не имеется.  

Доводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и  кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, не  согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов