ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-12121 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство Кингисеппской таможни (далее – таможня, заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2022 по  делу № А56-75774/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установила: 

таможня 23.05.2023 (согласно оттиску почтовой печати на конверте)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты.  

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель  ссылается на позднее (по его мнению) опубликование в картотеке арбитражных  дел (kad.arbitr.ru) постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа,  принятого по настоящему делу, в связи с чем у него отсутствовала возможность  своевременно ознакомиться с названным судебным актом и подать  кассационную жалобы в установленный законом срок.  

Как видно из картотеки арбитражных дел, постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа вынесено 20.03.2023 и опубликовано на  официальном сайте 21.03.2022. Из содержания поименованного постановления  

усматривается, что представитель таможни ФИО1 участвовал в  судебном заседании окружного суда, следовательно, заявитель обладал  информацией о принятом судебном акте.  

Имея намерение обжаловать названные судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной  жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса.  

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного  обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено.  Указанные таможней причины пропуска процессуального срока не могут быть  расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел  возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или  свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.  

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства Кингисеппской таможни о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2022 по  

делу № А56-75774/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации