ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-18629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Южтехпроект» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 01.02.2018 по делу № А53-9598/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грамм»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Южтехпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии третьего лица, индивидуального предпринимателя  ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грамм» (далее – общество  «Грамм») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Южтехпроект» (далее – общество  «Южтехпроект») о признании договора на выполнение работ по разработке  проектной документации № 33-05/14 незаключенным, взыскании 230 000 руб.  неосновательного обогащения, 61 373 руб. 79 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2018, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 08.08.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Южтехпроект» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя требования общества «Грамм» (заказчик), суды  руководствовались статьями 395, 432, 708, 758, 759, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации и с учетом совокупности имеющихся в материалах дела  доказательств, не подтверждающих факт достижения сторонами соглашения по  существенным условиям договора, его исполнения сторонами, фактического  выполнения работ, пришли к выводу о незаключенности спорного договора, в  связи с чем сочли полученные обществом «Южтехпроект» (исполнитель)  денежные средства в размере 230 000 руб. неосновательным обогащением.  

Доводы общества «Южтехпроект», изложенные в кассационной жалобе,  аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим  соответствующую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.  

По существу приведенные обществом «Южтехпроект» в кассационной  жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы  дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного  Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Южтехпроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е. Борисова