ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-3950

Дело  № А29-3852/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы  по Республике Коми об участии в заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению  дела  № А29-3852/2023 Арбитражного суда Республики Коми путем  использования системы видеоконференц-связи, 

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2023, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2023  по делу  № А29-3852/2023. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 14.06.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми  заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или  судах общей юрисдикции технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531  Кодекса арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Республики Коми, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 07.08.2024 в 11 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Вместе с тем Управление Федеральной антимонопольной службы  по Республике Коми может воспользоваться правом на участие в судебном  заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии  с положениями статьи 1532 Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Коми об участии в заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  по рассмотрению дела  № А29-3852/2023 Арбитражного суда Республики Коми  путем использования системы видеоконференц-связи отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова