ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-23741(7) 

г. Москва  20.05.2024 Дело № А41-53157/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Держава» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области  от 15.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 54 022 руб. судебных  расходов с ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023 с  ФИО2 в пользу конкурсного управляющего ФИО1  взысканы судебные расходы в сумме 12 022 руб.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.12.2023, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит изменить судебные акты и принять по обособленному спору  новое решение.  

Поскольку определение Арбитражного суда Московской области  от 15.08.2023 отменено постановлением апелляционного суда от 12.10.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2023, жалоба  в части пересмотра в порядке кассационного производства названного  определения суда первой инстанции беспредметна.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы  дела № А41-53157/2016, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», апелляционный суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  ФИО1 о взыскании судебных расходов, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова