79016_1470511

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-11464 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  РостЕК» (Свердловская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020 по делу  № А60-51822/2018  Арбитражного суда Свердловской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«ЛСР. Строительство-Урал» (Свердловская область, далее – истец, общество) к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания РостЕК»  (далее – ответчик, компания),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Альтерком» (Свердловская область), общества с ограниченной  ответственностью «ЕкбСтройСервис» (Свердловская область), 

о взыскании 8 255 307 рублей 38 копеек расходов на устранение недостатков  выполненных работ 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  

жалобу на вышеназванные судебные акты, к которой приложил ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

Рассмотрев приведенные компанией доводы и представленные документы,  суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и предоставить заявителю  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания РостЕК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания РостЕК» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000  рублей до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова