79023_2131135 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-22803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.09.2023, принятые в деле № А56-22427/2022 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2  (кредитора) о включении в реестр требования в размере 12 615 000 рублей как  обеспеченного залогом имущества должника,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2023,  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование  кредитора в общей сумме 12 555 600 рублей как обеспеченное залогом  имущества должника.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки договора займа и  игнорирование недобросовестности кредитора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.  

Требование кредитора подтверждено решением третейского суда,  приведенным в исполнение судом общей юрисдикции, поэтому признано  отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 16, 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова