79016_1142081 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС18-16806  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (Ростовская область, заявитель) о приостановлении производства по делу  

 № А12-29785/2017 Арбитражного суда Волгоградской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания СВАРОГ» (Санкт-Петербург, далее – истец, компания) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее –  ответчик, общество) о взыскании 107 753 332 рублей 74 копеек задолженности по  оплате выполненных работ, 25 820 717 рублей 23 копеек неустойки, а также  неустойки, начисленной на сумму задолженности, за период с 02.08.2017 по день  фактического погашения задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.08.2018, исковые требования полностью  удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство в порядке пункта 1 части 1 статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) о  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А12-841/2018, мотивированное тем, что в случае признания  недействительной сделки, на основании которой компания приобрела право  

требования взыскания задолженности с ответчика, оспариваемой обществом в  рамках дела № А12-841/2018 (передано по подсудности в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, делу присвоен  

 № А56-59210/2018), истец утратит право на взыскание задолженности с общества.  

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) предусмотрены основания приостановления  производства по делу судом, на рассмотрении которого находится  соответствующий спор.  

Статьей 291.6. Кодекса предусмотрен порядок рассмотрения кассационных  жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, согласно которому кассационные жалоба, представление, поданные в  соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 - 291.3 настоящего  Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по  материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.  

Частью 3 названной нормы предусмотрено право судьи Верховного Суда  Российской Федерации в случае истребования дела вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, при условии, что заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей  статьи.  

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное  законодательство не предусматривает возможность и основания приостановления  судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по кассационной  жалобе (представлению).  

Вместе с тем, учитывая, что настоящее дело рассмотрено по существу,  требования о взыскании с общества в пользу компании долга и неустойки, суд  расценивает заявленное обществом ходатайство как ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, для удовлетворения  которого не находит оснований, поскольку заявителем ходатайство не  мотивировано, не представлено доказательств, свидетельствующих о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов в случае их отмены. Кроме того, обществом не предоставлено  обеспечение.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  тепловые сети» о приостановлении производства по делу № А12-29785/2017  Арбитражного суда Волгоградской области оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова