79004_1948873  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-15941 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Дело» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 10.06.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 29.11.2022 по делу № А40-123684/2015 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее –  должник),  

по вопросу о пересмотре определения от 17.09.2021 (о  правопреемстве ООО «Радуга» на ООО «Дело») по вновь открывшимся  обстоятельствам,  

установил:

решением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.09.2022 и округа от 29.11.2022, заявление АО «Райффайзенбанк»  удовлетворено, определение от 17.09.2021 отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями 309-311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств  (недобросовестность общества «Дело»), которые влекут пересмотр  определения от 17.09.2021.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации