ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-25238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер»  (г.Пермь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Пермского края от 24.04.2018 по делу № А50-35248/2017 по иску  администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее – администрация) к  обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – общество)  о признании незаконной реконструкции объекта капитального строительства по  ул. Пушкарская, 55 г. Перми, о возложении на ответчика обязанности привести  объект капитального строительства с кадастровым номером 59:01:4319143:602  в первоначальное состояние, существовавшее до осуществления  реконструкции, в случае неисполнения ответчиком решения суда о приведении  объекта капитального строительства в первоначальное состояние в течение  установленного судом срока предоставить истцу право совершить эти действия  самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением  расходов на ответчика и иску гаражно-эксплуатационного кооператива  «Пушка» (далее – кооператив), третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, - о признании незаконной проведенной ответчиком реконструкции:  самовольное устройство в принадлежащих ответчику встроенных помещениях  (лит. А, назначение нежилое общей площадью 409,8 кв. м, этаж 1, номера на  плане встроенных помещений 19, 20, 21, 50, 51, 52, 53, 120 по адресу: 

<

...>): двух проемов для въезда и проема для входа с внешней  стороны фасада здания по ул. Пушкарская, 55 г. Перми и двух стен, смежных с  помещением № 102, в помещении с кадастровым номером 59:01:4311905:5587  и частично возведенных на площадях помещения № 102, отсутствующих в  технических паспортах кооператива от 02.10.2006, от 31.07.2008, в техническом  

паспорте ответчика от 02.10.2006 и указанных в техническом паспорте  кооператива от 28.03.2014; самовольное изменение инженерной системы  электроснабжения и пожарной сигнализации в принадлежащих ответчику  встроенных помещениях; обязании общества привести стену в принадлежащих  ему встроенных помещениях (лит. А) с внешней стороны фасада здания в  первоначальное состояние, включая демонтаж пандуса для заезда автомобилей,  в соответствии с техническим паспортом кооператива, составленным Пермским  филиалом Федерального государственного унитарного предприятия  «Ростехинвентаризация» по состоянию на 02.10.2006 и техническим паспортом  помещения ответчика по состоянию на 02.10.2006; демонтаже двух стен,  смежных с помещением № 102 в помещении с кадастровым номером  59:01:4311905:5587, частично возведенных на площадях помещения № 102,  отсутствующих в технических паспортах кооператива от 02.10.2006 и от  31.07.2008, в техническом паспорте ответчика от 02.10.2006 и указанных в  техническом паспорте кооператива от 28.03.2014; восстановлении инженерной  системы электроснабжения и пожарной сигнализации в принадлежащем  ответчику встроенном помещении в соответствии с рабочим проектом  «автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре  и система пожаротушения № 499-04-АПСПТ для многоэтажной надземной  автостоянки закрытого типа по ул. Пушкарская, 55», утвержденным  заместителем начальника ГУ МЧС России по Пермской области (разработчик  общество с ограниченной ответственностью «ИВЦ Техномаш», 2005), с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Департамента градостроительства и  архитектуры Администрации города Перми,  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2018, в удовлетворении исковых требований  администрации отказано. Исковые требования кооператива удовлетворены  частично. Суд признал незаконным устройство, в принадлежащих обществу  встроенных помещениях (лит. А), назначение нежилое общей площадью 409,8  кв. м, 1 этаж, номера на плане встроенных помещений 19, 20, 21, 50, 51, 52, 53,  120 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  59:01:4319143:602 двух проемов для въезда, проема для входа и пандуса для  заезда автомобилей с внешней стороны фасада здания по адресу: 

<

...>. Суд признал незаконным изменение инженерной системы  электроснабжения и пожарной сигнализации в принадлежащих обществу  встроенных помещениях (лит. А), назначение нежилое общей площадью 409,8  кв. м, 1 этаж, номера на плане встроенных помещений 19, 20, 21, 50, 51, 52, 53,  120 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  59:01:4319143:602. Суд обязал общество в течение двух месяцев с момента  вступления решения суда в законную силу привести стену в принадлежащих  

обществу встроенных помещениях (лит. А) с внешней стороны фасада здания,  назначение нежилое общей площадью 409,8 кв. м, 1 этаж, номера на плане  встроенных помещений 19, 20, 21, 50, 51, 52, 53, 120 по адресу: г. Пермь, ул.  Пушкарская, 55, кадастровый номер 59:01:4319143:602 в первоначальное  состояние, включая демонтаж пандуса для заезда автомобилей, в соответствии  с техническом паспортом по состоянию на 02.10.2006. Суд обязал общество в  течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу  восстановить в принадлежащем ответчику встроенном помещении (лит. А),  назначение нежилое общей площадью 409,8 кв. м, 1 этаж, номера на плане  встроенных помещений 19, 20, 21, 50, 51, 52, 53, 120 по адресу: г. Пермь, ул.  Пушкарская, 55, кадастровый номер 59:01:4319143:602 в соответствии с  рабочим проектом автоматическую пожарную сигнализацию, систему  оповещения людей о пожаре и система пожаротушения № 499-04-АПСПТ для  многоэтажной надземной автостоянки закрытого типа по ул. Пушкарская, 55 г.  Перми, утвержденным ГУ МЧС России по Пермской области, разработчик  общество с ограниченной ответственностью «ИВЦ Техномаш», 2005. В  остальной части в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018  судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований  кооператива о признании незаконным устройства в принадлежащих обществу  встроенных помещениях (лит. А) двух стен, смежных с помещением № 102 в  помещении с кадастровым номером 59:01:4311905:5587 и частично  возведенных на площадях помещения № 102. В указанной части дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. В  остальной части судебные акты оставлены без изменений.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также  ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Пермского края от 24.04.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью ««Автопартнер»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от  24.04.2018 по делу № А50-35248/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации