79005_1135158 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-11732 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чулпан»  (далее – общество «Чулпан») на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 04.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.06.2018 по делу № А65-30648/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дизель-Маркет» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании недействительными сделок должника по  перечислению обществу «Чулпан» денежных средств в размере  97 995 058,37 руб. и применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 04.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2018 и  округа от 08.06.2018, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Чулпан» просит отменить названные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что должник двумя платежами перечислил  обществу «Чулпан» денежные средства в названном размере в счет погашения  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Чулпан-Трейд»  перед обществом «Чулпан».  

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суд  первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной  инстанции и округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемые  сделки совершены безвозмездно при наличии у должника признаков  неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника и  осведомленности об этом общества «Чулпан».  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев