ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС16-988 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт  информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте»  (ответчик, г. Москва, далее – институт) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.06.2015 по делу № А40-44159/2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский  ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени  В.И. Ленина» к институту о взыскании 771 255 рублей 08 копеек неустойки  (с учетом уточнений),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.2015  решение от 03.06.2015 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие начисления договорной неустойки  без учета надлежащего исполнения подрядчиком части работ.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Исследовав и оценив обстоятельства спора, в том числе условия договора  на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по  реконструкции диспетчерской системы Службы электроснабжения на  Сокольнической линии Московского метрополитена от 01.06.2013 № 499м,  заключенного сторонами, а также акт сдачи-приемки работ от 20.12.2013 № 1,  суды установили факт нарушения подрядчиком сроков сдачи предусмотренных  договором работ.  

Признавая требование о взыскании договорной неустойки обоснованным,  суды руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями подписанного сторонами договора и  исходили из установленного в процессе рассмотрения дела факта нарушения  ответчиком сроков сдачи работ.  

Довод заявителя о том, что начисление установленной договором  неустойки произведено без учета надлежащего исполнения подрядчиком части  работ не может быть принят судом, поскольку сдача части работ без замечаний  не означает их выполнения в установленный договором срок, на что и указал  суд первой инстанции.  

Все возражения общества, связанные с объемами выполненных работ,  касаются доказательной стороны спора и были предметом рассмотрения судов,  выводы которых не могут быть пересмотрены, поскольку основаны на  доказательствах, с изменением оценки которых не связаны основания для  пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский  и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи  на железнодорожном транспорте» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова