79011_1281254

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-12743 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив  ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление  № 5» (далее - предприятие) о  приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2018, постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.05.2019 по делу  № А57-2517/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР»  (далее - общество) к предприятию о взыскании задолженности по договорам  субподряда, разницы между фактической и сметной стоимостью материалов,  расходов по установке временных зданий и сооружений, разницы между  сметным фондом оплаты труда и фактической заработной платой, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного  предприятия «Центральное проектное объединение при Федеральном агентстве  Специального строительства», Федерального государственного унитарного  предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве  Специального строительства», общества с ограниченной ответственностью  «Альтитуда», общества с ограниченной ответственностью «СтройМац»,  общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой», Инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.05.2019, решение от 28.09.2018 в части отказа во  взыскании задолженности по договорам субподряда отменено, исковые  требования в указанной части удовлетворены. В остальной части решение от  28.09.2018 оставлено без изменения. 

Предприятие обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты  апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствует о  приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не  подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4  статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление  № 5» о приостановлении  исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2018, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  30.05.2019 по делу  № А57-2517/2017 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова