ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ15-19233 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СвязьТехПроект» на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 27.04.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  01.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.10.2016 по делу № А45-21256/2014  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СвязьТехПроект» (далее – общество) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – управление) о  признании недействительными решения в части и предписания от 29.08.2014 по  делу № 02-01-32-10-14,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого  акционерного общества «Региональные электрические сети», индивидуального  предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью «Вектор»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.10.2015 вышеуказанные судебные акты отменены, заявленные требования  удовлетворены.  

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с  налогового органа 186 000 судебных расходов, понесенных в ходе  рассмотрения спора.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.10.2016, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм права,  просит отменить принятые по делу судебные акты, заявление о взыскании  судебных расходов удовлетворить.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции,  оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  пришел к выводу о недоказанности обществом факта несения судебных  расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.  

Суд апелляционной инстанции и суд округа поддержали выводы суда  первой инстанции.  

Довод общества о том, что судами нарушены положения статей 8 и 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается  несостоятельным, поскольку обстоятельства, указанные в жалобе, не  свидетельствуют о нарушении принципов состязательности и равноправия  сторон.  

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и обоснованно отклонены, не подтверждают существенного нарушения судами  норм материального и (или) процессуального права, а по существу направлены  на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может  являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СвязьТехПроект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова