79005_1891600  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-23991 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 по делу   № А03-5376/2014 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного  производственного кооператива «Пристанский», а также саму кассационную  жалобу,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 07.06.2022.  

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 18.10.2022, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на получение лишь в сентябре 2022 года документов, имеющих  существенное значение для рассмотрения кассационной жалобы, отсутствие  возможности предоставить такие документы в более ранний срок, а также  обращение с ходатайством в пределах шестимесячного срока.  

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны  уважительными, поскольку не свидетельствуют о том, что заявитель не имел  возможности своевременного совершения необходимых процессуальных  действий по не зависящим от него причинам.  

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для  обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом  копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной  жалобы.  

Вопреки доводам ФИО1, обращение с ходатайством  о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов  в пределах шестимесячного срока само по себе не является безусловным  основанием для его восстановления.  

Принимая во внимание, что ФИО1 являлась инициатором  обжалования судебных актов суда первой и апелляционной инстанций,  постановление суда округа от 07.06.2022 своевременно (08.06.2022)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет, заявитель имел достаточно времени для  обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6  статьи 121 Кодекса).  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А03-5376/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев