ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-9443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2025 г., принятые в деле № А41-100897/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 14 февраля 2023 г. и от 7 апреля 2023 г. между должником и ФИО1, договора купли-продажи от 23 ноября 2023 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВП-Альянс», применении последствий недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2025 г., заявление удовлетворено в части признания недействительными договоров дарения от 14 февраля 2023 г. и от 7 апреля 2023 г., с ФИО1 в конкурсную массу взыскано 13 800 000 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованные выводы в отношении обстоятельств совершения дарения.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Оспариваемое одарение должником заинтересованного лица в преддверии возбуждения дела о банкротстве при наличии обязательств перед кредиторами, неисполнение которых явилось основанием для возбуждения дела, попадает под недействительную сделку в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова