79007_1553342 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС20-21522 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний  (г. Москва; далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 13.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.09.2020 по делу № А65-3218/2020 по иску  акционерного общества «Татэнергосбыт» (г. Казань; далее – общество) к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Татарстан» (пгт. Нижние Вязовые; далее – учреждение), ФСИН России о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и ФСИН  России о взыскании 6 405 717 руб. 64 коп. задолженности по оплате  электроэнергии за ноябрь, декабрь 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.09.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской 2  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  123.21, 123.22, 125, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 102, 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  положением о ФСИН России, утвержденным указом Президента Российской  Федерации от 13.10.2004 № 1314, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019   № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 « О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт ненадлежащего исполнения  учреждением обязательств по оплате поставленной обществом электрической  энергии и пришли к выводу об обоснованности иска.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова