79012_2171798  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-167 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТимлюйЦемент» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 04.05.2023, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 31.10.2023 по делу № А10-5113/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства,  правильно применив положения лесного законодательства, Федерального  закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал», установив, что лесной  

участок, в отношении которого Обществом подготовлена проектная  документация, расположен за пределами границ горного отвода,  предоставленного заявителю на основании лицензии на пользование недрами, в  водоохранной зоне и входит в центральную экологическую зону Байкальской  природной территории, пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ  Республиканского агентства лесного хозяйства соответствует действующему  законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТимлюйЦемент» в  передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева