ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № А63-7475/2022 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новопавловское» о принятии обеспечительных мер по делу  № А63-7475/2022  Арбитражного суда Ставропольского края по иску Министерства  имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) к  обществу с ограниченной ответственностью «Новопавловское» (далееобщество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

установил:

решением Арбитражного суда от Ставропольского края 26.01.2024,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2024 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.06.2024, на общество возложена обязанность  возвратить министерству земельный участок. С министерства в пользу  общества взыскано неосновательно полученных по недействительному  (ничтожному) договору аренды 8 465 555 рублей 73 копейки. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Заявителем также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в  виде запрета министерству, Губернатору Ставропольского края, другим  органам государственной власти осуществлять действия по распоряжению  земельным участком с кадастровым номером 26:35:000000:132, в том числе по  предоставлению земельного участка в аренду и изданию ненормативных  правовых актов о предоставлении земельного участка в аренду. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  

деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую  реализацию целей обеспечительных мер. 

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для  принятии обеспечительных мер не установлено, в связи с чем ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Новопавловское» о принятии обеспечительных мер по делу   № А63-7475/2022 Арбитражного суда Ставропольского края. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова