79068_1841501  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-12043 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2022  по делу № А56-39610/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительным решения  собрания кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2022 определение суда первой инстанции отменено и решение  собрания кредиторов признано недействительным.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.05.2022 производство по кассационной жалобе ФИО1  прекращено.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При принятии постановления суд апелляционной инстанции  руководствовался статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что спорные решения  приняты собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции собрания  кредиторов, нарушают права и законные интересы финансового управляющего,  должника и членов его семьи, связаны с возможным лишением должника и  членов его семьи единственного пригодного для их проживания жилого  помещения.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина