79008_2067987  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18831 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство муниципального автономного общеобразовательного  учреждения муниципального образования город Краснодар «Гимназия № 25  имени Героя Советского Союза ФИО1» (ответчик) о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.11.2022 по делу № А32-24815/2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по тому же делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  11.08.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным незначительностью пропуска срока, неполучением копии  постановления суда кассационной инстанции, о принятии которого ему стало  известно 13.06.2023 на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от  заявителя причинам.  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления от 05.06.2023  размещен в сети Интернет 06.06.2023 и с этой даты был доступен для  ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.  

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие  оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое  несет последствия несовершения положенных действий в срок.  

Приводимая заявителем причина не является уважительной и не  свидетельствует об отсутствии у ответчика объективной возможности для  своевременного обращения с кассационной жалобой, ввиду чего срок  восстановлению не подлежит.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению муниципального образования город Краснодар «Гимназия № 25  имени Героя Советского Союза ФИО1» в восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 18.11.2022 по делу № А32-24815/2022 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по тому же делу.  

Кассационную жалобу возвратить муниципальному автономному  общеобразовательному учреждению муниципального образования город  Краснодар «Гимназия № 25 имени Героя Советского Союза ФИО1»  без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост