79008_2064365 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-14081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Альянс» (ответчик)  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2022 по делу   № А27-22012/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.04.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного  предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» к товариществу  собственников жилья «Альянс» о взыскании задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.04.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами неправильно применены нормы процессуального и материального  права, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 434, 438,  539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты  горячей воды, поставленной истцом в целях содержание общего имущества в  многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика.  

Доводы заявителя об отсутствии между сторонами заключенного  договора, возможности потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку со ссылкой на  действующее законодательство и конкретные обстоятельства спора, ввиду чего  повторное их заявление само по себе не подтверждает существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Альянс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост