79012_846926  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-13752   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.09.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (г. Йошкар-Ола) о приостановлении исполнения  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016  

и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 по делу № А38-3075/2014 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ  ГРУП» (далее - Общество) об обязании исполнить условие договора от  16.05.2013 и передать предпринимателю долю в размере ½ в праве общей  долевой собственности на два здания, расположенные по адресу: Республика  Марий Эл, 

<

...>, о  государственной регистрации перехода к истцу права собственности на долю в  размере ½ в праве общей долевой собственности на указанные здания в связи с  уклонением Общества от регистрации,  

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.12.2015 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 22.08.2016, решение суда первой инстанции  отменено, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  

и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  просит отменить постановления от 26.04.2016 и от 22.08.2016 и оставить в силе  решение суда первой инстанции от 22.12.2015.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого сослалось  

на невозможность или затруднительность поворота их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» о приостановлении исполнения  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 по  делу № А38-3075/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева