ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

о возобновлении производства по уголовному делу 

ввиду новых обстоятельств 

Дело № Н7-П18 

г. Москва 17 октября 2018 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  председательствующего - Серкова П.П.,  

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, ФИО3., -при секретаре Кепель С.В. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.  

По приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2009 года  

ФИО4, 

<

...> несудимая,  

осуждена по ч.2 ст. 195 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответст- вии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2009 г. приговор оставлен  без изменения.  

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от  13 ноября 2009 г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2009 г. в отношении  Илой (Марковой) Е.Г. отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2009 г. приговор изме- нен, ФИО4 освобождена от наказания по ч.2 ст. 195 УК РФ на ос- новании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного  преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному  делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений и основания внесения представления о возобновлении производства по  уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Гене- рального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

Илая (ФИО5) осуждена за неправомерные действия при банкротстве, то  есть за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных  кредиторов за счет имущества должника - юридического лица, признанного бан- кротом, руководителем юридического лица заведомо в ущерб другим кредито- рам, совершенное при наличии признаков банкротства и причинившее крупный  ущерб.  

Преступление совершено в период с 26 апреля по 24 мая 2007 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре суда.  

Кассационное рассмотрение уголовного дела по кассационной жалобе  осужденной Илой (ФИО5) в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ,  состоялось 17 декабря 2009 г. и проходило с участием прокурора и самой осуж- денной, однако в отсутствие ее защитника.  

Илая (ФИО5) обратилась с жалобой в Европейский Суд по правам чело- века (далее Европейский Суд).  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному  делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при  рассмотрении уголовного дела в отношении Илой (Марковой) в суде Российской  Федерации.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние подлежащим удовлетворению.  

Европейский Суд в постановлении «Ш

<

...> и другие против России» от  27 февраля 2018 г. констатировал нарушение по уголовному делу в отношении  Илой (ФИО5) пункта 1 и подпункта (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции.  

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при  рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответ- ствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по  уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.  

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении  вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в  тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции  позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливо- сти состоявшихся судебных решений.  

Европейский Суд, исходя из прецедентной практики, в частности, по делам  «С

<

...> против России», «Ш

<

...> против России», «Ш

<

...> против России», по которым были установлены нарушения пункта 1 и подпункта (с) пункта  3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявители не имели «юридического пред- ставительства» в ходе кассационного производства, и, принимая во внимание, что  национальное законодательство обязывало суд назначить заявительнице адвоката,  если только она не отказалась от правовой помощи в письменном виде, пришел к  выводу о том, что по уголовному делу в отношении Илой (ФИО5) также было  допущено нарушение вышеуказанных положений Конвенции.  

Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта 1  статьи 6 и подпункта (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции при рассмотрении уголовного дела в отношении Илой (ФИО5) в суде кассационной инстанции влечет  

отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Меру пресечения в отношении Илой (ФИО5) по данному уголовному  делу Президиум находит возможным не избирать.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.  

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2009 г. в отношении ФИО4 отменить и передать уголовное дело на новое  кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Председательствующий