ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-9466 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройЛит»  

(г. Оренбург) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 24.10.2017 по делу № А47-4118/2017, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройЛит» (далее – общество) к  Администрации города Оренбурга об урегулировании разногласий, возникших  при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером  56:44:0239001:10665 площадью 600 +/- 9 кв. м, расположенного по адресу:  

<

...> в северо-восточной части  кадастрового квартала 56:44:0239001,  

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В обоснование ходатайства общество указало на то, что не может  уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств.  

Между тем документов, отражающих имущественное положение  ответчика на день подачи кассационной жалобы (22.05.2018) не представлено,  приложенные документы датированы 19.06.2017, 16.10.2017.  

Признание общества несостоятельным (банкротом) и введение в  отношении него конкурсного производства без представления названных  документов не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности  уплатить государственную пошлину.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СтройЛит» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2017 по делу № А47- 4118/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  28.03.2018 отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛит»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 24.10.2017 по делу № А47-4118/2017, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2018.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации