ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 145-П22 

г. Москва 8 февраля 2023 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова ВВ., Петровой Т.А.,  Подносовой И.Л., Рудакова СВ., ФИО1., - 

при секретаре Шандре Л.Н. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО2, 

<

...>, в отношении которого 25 мая 2018 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ, в тот же день был объявлен в розыск, по результатам которого задержан 3 июля 2018 г. в соответствии  сост.ст. 91 и 92 УПК РФ.  

4 июля 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы срок задержания ФИО2 продлен на 72 часа, то есть до 23 часов 10 минут 7 июля  

2018 года.  

7 июля 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы в отношении  ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на  

срок 1 месяц, то есть до 3 августа 2018 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано. 

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 августа  2018 г. постановления судьи от 4 июля 2018 г. и 7 июля 2018 г. в отношении ФИО2 оставлены без изменения.  

8 дальнейшем срок содержания ФИО2 под стражей продлевался постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 1 августа 2018 года.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова  Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых  обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., адвоката Тайсаевой В.Л., осужденного ФИО2,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

25 мая 2018 г. в отношении ФИО2 было вынесено постановление о  привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ и в тот же день он был  объявлен в розыск, по результатам которого задержан 3 июля 2018 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.  

4 июля 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы срок задержания ФИО2 продлен на 72 часа, то есть до 23 часов 10 минут 7 июля  2018 года.  

7 июля 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы в отношении  ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на  срок 1 месяц, то есть до 3 августа 2018 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде  домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 августа 2018 г. постановления судьи от 4 июля 2018 г. и 7 июля 2018 г. в отношении  ФИО2 оставлены без изменения.  

1 августа 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то  

есть до 2 октября 2018 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об  

изменении в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под  стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении  отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 августа 2018 г. постановление судьи от 1 августа 2018 г. в отношении ФИО2  оставлено без изменения.  

28 сентября 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО  ГУ МВД России по г.Москве о продлении срока содержания ФИО2 под  стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 2 декабря 2018 г., отказано.  Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу  изменена на домашний арест сроком на 2 месяца, всего до 4 месяцев 25 суток, то  есть с 28 сентября 2018 г. по 28 ноября 2018 года. В отношении  ФИО2 в соответствии с ч.7 ст. 107 УПК РФ установлены соответствующие запреты и ограничения, связанные с применением меры пресечения в виде  домашнего ареста. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении  в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на  подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.  

ФИО2 из-под стражи освобожден. 

Апелляционным постановлением Московского городского суда от  22 октября 2018 г. постановление судьи от 28 сентября 2018 г. в отношении  ФИО2 оставлено без изменения.  

26 ноября 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы срок нахождения ФИО2 под домашним арестом продлен на 1 месяц 5 суток, всего  до 6 месяцев, то есть до 2 января 2019 г. включительно, при этом сохранены  ранее установленные в отношении него запреты и ограничения. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении ФИО2 меры пресечения отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от  19 декабря 2018 г. постановление судьи от 26 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

28 декабря 2018 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы срок нахождения ФИО2 под домашним арестом продлен на 2 месяца, всего до  8 месяцев, то есть до 2 марта 2019 г. включительно, при этом сохранены ранее  установленные в отношении него запреты и ограничения. В удовлетворении  ходатайства стороны защиты об изменении в отношении ФИО2 меры  

пресечения отказано.  

28 февраля 2019 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО  ГУ МВД России по г.Москве о продлении срока нахождения ФИО2 под  домашним арестом отказано.  

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста  изменена на запрет совершения определенных действий, установленных судом и  указанных в постановлении. При этом действие запрета выходить за пределы  жилого помещения установлен на срок 2 месяца, всего до 9 месяцев 25 суток,  то есть с 28 февраля 2019 г. по 28 апреля 2019 г., а срок действия других  запретов, установленных судом, - до отмены или изменения меры пресечения в  виде запрета совершения определенных действий. В удовлетворении  ходатайства стороны защиты об изменении в отношении ФИО2  меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от  22 апреля 2019 г. постановление судьи от 28 февраля 2019 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

25 апреля 2019 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы продлен на  1 месяц 4 суток, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 2 июня 2019 г., ранее  установленный в отношении ФИО2 запрет выходить за пределы жилого  помещения по адресу: 

<

...> в  период с 18 часов вечера по 8 часов утра следующего дня без письменного разрешения следователя и контролирующего органа. В удовлетворении ходатайства  стороны защиты об изменении в отношении ФИО2 меры пресечения  отказано.  

30 мая 2019 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы продлен на  1 месяц 1 сутки, всего до 12 месяцев, то есть до 3 июля 2019 г., ранее установленный в отношении ФИО2 запрет выходить за пределы жилого помещения по адресу: 

<

...> в период  с 18 часов вечера по 8 часов утра следующего дня без письменного разрешения  следователя и контролирующего органа. В удовлетворении ходатайства  стороны защиты об изменении в отношении ФИО2 меры пресечения  отказано.  

28 июня 2019 г. судьей Московского городского суда продлен на 2 месяца,  всего до 14 месяцев, то есть по 2 сентября 2019 г. включительно, ранее установленный в отношении ФИО2 запрет выходить за пределы жилого помещения по адресу: 

<

...> в период  с 18 часов вечера до 8 часов утра следующего дня без письменного разрешения  

следователя и контролирующего органа.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 1 августа 2019 г. постановление судьи  от 28 июня 2019 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

27 августа 2019 г. судьей Московского городского суда продлен на 2 месяца 29 суток, всего до 16 месяцев 29 суток, то есть по 2 декабря 2019 г., ранее  установленный в отношении ФИО2 запрет выходить за пределы жилого  помещения по адресу: 

<

...> в  период с 18 часов вечера до 8 часов утра следующего дня без письменного разрешения следователя и контролирующего органа.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 15 октября 2019 г. постановление судьи  от 27 августа 2019 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

2 декабря 2019 г. старшим следователем по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по  ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ФИО2 избрана мера  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

12 марта 2020 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы назначено на  25 марта 2020 г. предварительное слушание по уголовному делу в отношении  ФИО2  

8 июля 2020 г. судьей Таганского районного суда г.Москвы по итогам  предварительного слушания назначено на 21 июля 2020 г. судебное заседание по  уголовному делу. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.  

По приговору Таганского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 г.  ФИО2 осужден за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных  ч.4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.  

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 5 лет лишения свободы в  соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.  

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в  законную силу. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей и домашним арестом в период с 3 июля 2018 г.  по 28 февраля 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в  исправительной колонии общего режима.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  

Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. приговор в отношении Крас- 

нера Л.М. оставлен без изменения.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. приговор Таганского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  21 декабря 2021 г. в отношении ФИО2 изменены, исключено указание  на применение ст.72 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении ФИО2 оставлены без изменения.  

ФИО2 24 января 2019 г. обратился с жалобой в Европейский Суд  по правам человека.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с  тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в  отношении ФИО2 положений Конвенции о защите прав человека и  основных свобод.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. подлежащим удовлетворению.  

15 апреля 2021 г. Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Б

<

...> и другие против России» (вступило в силу 15 апреля  2021 г.), констатировав нарушение в отношении ФИО2, в том числе  п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.  

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д

<

...> против России» от 27 ноября 2012 г., по  которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите  прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока  содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть  обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не  оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения  альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности  содержания ФИО2 под стражей.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по  делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О вне

сении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»,  

в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека,  вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч.4 ст.413 и п. 3 ч.4 ст.414 УПК РФ  (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального  закона) в порядке, предусмотренном ч.5 ст.415 УПК РФ (в редакции настоящего  Федерального закона).  

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г.   № 174-ФЗ) является основанием для возобновления производства по делу в  отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств.  

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации во взаимосвязи с ч.5 ст.415 УПК РФ, подлежащей применению исходя из предписаний ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г.   № 180-ФЗ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности  или несправедливости состоявшихся судебных решений.  

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с  тем, что срок содержания ФИО2 под стражей продлевался по  основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, постановление судьи Таганского районного  суда г.Москвы от 1 августа 2018 г. о продлении срока содержания ФИО2  под стражей, а также апелляционное постановление Московского городского  суда от 22 августа 2018 г. подлежат отмене.  

В то же время оснований для пересмотра в порядке главы 49 УПК РФ  судебных решений, касающихся избрания в отношении ФИО2 меры  пресечения в виде заключения под стражу, а также применения в отношении  него меры пресечения в виде домашнего ареста, Президиум Верховного Суда  Российской Федерации не усматривает, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека  и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей.  

Признание Европейским Судом по правам человека нарушения ст.З Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду использования метал- 

лических клеток и (или) других средств безопасности во время судебных заседа- 

ний в Таганском районном суде г.Москвы в период с 4 июля 2018 г. по 26 сентября 2018 г. не влечет отмену судебных решений, так как по данному вопросу  таковые не выносились.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО2  ввиду новых обстоятельств.  

Постановление судьи Таганского районного суда г.Москвы от 1 августа  2018 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. в отношении ФИО2 отменить.  

 

Председательствующий