79023_1354504

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-19469

г. Москва11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по  делу  № А40-188153/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление арбитражного суда  Московского округа от 10.07.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Спецдеталь» к банку о взыскании  1 735 072 рублей убытков с участием в качестве третьего лица общества с  ограниченной ответственностью «Дерис», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2019, иск удовлетворен в связи с нарушением банком договора  банковского счета. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2019  решение от 20.12.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре указанных судебных  актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств и отсутствие  фиксации в протоколе судебного заседания перехода из предварительного  заседания к судебному разбирательству. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства,  установили основания для взыскания убытков, возникших вследствие  нарушения банком условий договора банковского счета при исполнении  платежного поручения клиента. 

Суд первой инстанции в решении обосновал соответствующий части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  переход к рассмотрению дела по существу по завершении предварительного  судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк «Авангард» кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова