79023_1165633 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС18-16293 

г. Москва 

22 октября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы государственного бюджетного учреждения  «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга  потребительского рынка» (ответчик, г. Казань, далее – учреждение), общества с  ограниченной ответственностью «Куранты» (ответчик, г. Казань, далее –  общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.07.2018, принятое по заявлению о введении обеспечительных мер в  рамках дела № А65-174/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по  иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан (г. Казань) к учреждению и обществу о признании недействительным  контракта от 12.12.2017 № 51,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2018, отменена введенная ранее в рамках данного  дела обеспечительная мера в виде приостановления исполнения контракта  от 12.12.2017 № 51.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.07.2018  определение от 18.01.2018 и постановление апелляционного суда от 18.04.2018  отменил и в удовлетворении ходатайства учреждения об отмене принятой  обеспечительной меры отказал.  

В кассационных жалобах учреждение и общество просят о пересмотре  постановления окружного суда как принятого с нарушением пределов  полномочий, оставившего в силе несбалансированную и несоразмерную меру,  введенную по требованию ненадлежащего лица.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Последствия от действия обеспечительной меры будут очевидны после  разрешения данного спора по существу, препятствий для которого после  принятия решения в отношении решения УФМС по Республике Татарстан  от 14.12.2017 № 648-кз/2017 отсутствуют.  

Заявители не лишены возможности защиты своих прав и интересов в  связи с действием оспариваемой меры, что согласно обозначенным основаниям  исключает пересмотр постановления окружного суда в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению «Республиканский  центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» и  обществу с ограниченной ответственностью «Куранты» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова